---
title: "끼리(KKIRI) 디자인 벤치마킹 근거 노트"
tags: [kkiri, design-benchmark, consensus, ux-research]
status: active
created: 2026-09-05
---

# 끼리(KKIRI) 디자인 벤치마킹 근거 노트

## 조사 범위

- 현재 목업: `OUTBOX/KKIRI/mockup/`
- 확인 화면: 홈, 질문, 대기, 조율, 결과, 개인 리포트, 최종 재확인, 완료, 마감, 합의 불가
- 비교 관점: 진입 장벽, 비공개 의견 입력, 제약 표현, 조율 진행, 결과 설명, 최종 확정, 시각 정체성
- 외부 제품은 기능을 그대로 복제하기 위한 경쟁사 목록이 아니라, 끼리의 각 단계에 참고할 상호작용 패턴을 가진 제품으로 골랐다.
- 공식 제품·도움말 페이지만 근거로 사용했다. 제품 화면은 2026-09-05에 브라우저에서 직접 확인했다.

## 공식 출처와 확인한 사실

### Doodle Group Poll

- 제품: https://doodle.com/en/product/polls/
- 참가 안내: https://help.doodle.com/en/articles/9457279-how-do-i-participate-in-a-group-poll
- 그룹 폴 소개: https://help.doodle.com/en/articles/9823082-introduction-to-group-poll
- 계정 없이 링크로 참여할 수 있다.
- 참가자는 각 시간에 `YES / IF-NEED-BE / NO` 세 수준으로 답한다.
- 주최자가 최종 시간을 선택하면 참가자에게 알려 준다.
- 끼리와의 관련성: 선호와 불가를 한 화면에서 구분하는 3단계 응답, 링크 기반 참여, 주최자 확정.

### Rallly

- 랜딩/인터랙티브 예시: https://landing.rallly.co/
- 공식 문서: https://support.rallly.co/introduction
- 랜딩 첫 화면 안에 실제로 조작 가능한 일정 투표를 배치한다.
- `Create → Share → Vote and decide`의 3단계로 가치를 설명한다.
- 참가자는 계정 없이 링크로 참여하며, 응답은 `Yes / If need be / No`다.
- 끼리와의 관련성: 설명보다 먼저 체험시키는 영웅 영역, 매우 짧은 흐름 설명, 상태 범례.

### Loomio

- 기능/흐름: https://www.loomio.com/features/
- 의사결정 문서: https://www.loomio.com/docs/en/user_manual/polls/intro_to_decisions
- 설정 문서: https://www.loomio.com/docs/en/user_manual/polls/settings
- 제안 응답의 의미를 `Agree / Abstain / Disagree / Block`으로 구분한다.
- 각 응답의 이유, 마감, 미응답자 리마인드, 결과와 다음 행동 기록을 한 의사결정 흐름 안에 둔다.
- 익명 투표와 결과 비공개 옵션을 제공한다.
- 끼리와의 관련성: `조건부 동의`와 `재조율 필요`의 의미 분리, 결정의 기록성, 이견을 실패가 아닌 구조화된 신호로 취급하는 방식.

### Slido

- 익명 Q&A: https://www.slido.com/features-live-qa
- 제품 기능: https://www.slido.com/product?lang=en
- 참가자 프라이버시: https://community.slido.com/security-privacy-essentials-224/participant-privacy-choose-anonymous-or-named-participation-1609
- 링크나 코드로 들어오며 다운로드와 로그인이 없어도 참여할 수 있다.
- 참가자 화면과 발표 화면을 명시적으로 나눈다.
- 익명 참여를 안전한 발언 환경의 핵심 가치로 전면에 설명한다.
- 끼리와의 관련성: 방장/참가자 역할별 화면 분리, 익명 상태의 지속적 표기, 공동 결과를 보는 화면과 입력 화면의 목적 분리.

### Typeform

- 제품: https://www.typeform.com/hello
- 폼 제품: https://www.typeform.com/forms
- 첫 폼 도움말: https://help.typeform.com/hc/en-us/articles/360053660271-My-first-form
- 복수 질문 화면 도움말: https://help.typeform.com/hc/en-us/articles/38099463383188-How-to-add-multiple-questions-to-a-form-page
- 기본 응답 경험은 한 번에 한 질문에 집중한다.
- 조건부 로직과 대화형 문구를 이용해 불필요한 질문을 건너뛰고 후속 질문을 맞춘다.
- 끼리와의 관련성: 개인의 속마음을 받는 구간에서의 집중, 질문별 즉시 피드백, 사람에게 말하듯 쓰는 카피.

### Airbnb Shared Wishlists

- 공식 릴리스: https://news.airbnb.com/airbnb-2024-summer-release-highlights
- 공유 위시리스트에서 초대된 동행자가 숙소를 추가하고, 메모를 남기고, 선호 후보에 투표할 수 있다.
- 여행 초대는 목적지 일러스트가 있는 디지털 포스트카드로 표현된다.
- 끼리와의 관련성: 추상적인 점수보다 실제 후보를 카드로 보여 주는 방법, 공동 선택을 과업이 아니라 기대감 있는 경험으로 만드는 방법.

## 현재 목업에서 직접 확인한 사실

- 모바일 우선 단일 열이며 `#app` 최대 폭은 480px이다: `OUTBOX/KKIRI/mockup/styles.css`.
- 질문 흐름은 한 화면 한 질문, 7단계 진행바, 큰 선택 카드로 되어 있다: `OUTBOX/KKIRI/mockup/app.js:121-149`.
- 시간·예산 상한은 체크박스 토글이고, 토글을 켜면 후보가 즉시 탈락한다: `OUTBOX/KKIRI/mockup/app.js:137`.
- 조율 화면은 세 개의 떠다니는 이모지 대리인과 검은 로그 패널을 쓴다: `OUTBOX/KKIRI/mockup/app.js:178-188`.
- 결과 화면은 결론, 이유, 양보, 공정성 수치, 차선, 제외 후보, 개인 리포트 CTA, 최종 의견 CTA를 한 긴 페이지에 둔다: `OUTBOX/KKIRI/mockup/app.js:199-212`.
- 최종 재확인은 동의, 조건부 동의, 재조율의 3개 선택이다: `OUTBOX/KKIRI/mockup/app.js:228-247`.
- `#7057ff`/`#fbfaf8` 명도 대비는 4.48:1이라 일반 크기 텍스트 AA 기준 4.5:1에 근소하게 못 미친다.
- 목업 배지의 `#ff7657`/흰색 대비는 2.63:1이다. 배지는 개발용이지만 같은 조합을 제품 텍스트에 재사용하면 안 된다.
- 명도 대비 계산은 sRGB 상대 휘도 공식으로 로컬에서 재현했다. 권장 토큰 `#684DEB`, `#0F766E`, `#B93815`, `#6B6560`은 `#FAF8F4` 위에서 각각 5.14:1, 5.16:1, 5.44:1, 5.42:1이다.

## 분석 판단

- 현재 목업의 기능 구조는 비교 제품보다 풍부하지만, 시각적으로는 “모바일 설문 + 계산 결과표”에 가까워 AI 대리 협상이라는 고유성이 약하다.
- 가장 큰 디자인 문제는 장식 부족이 아니라 하드 제약과 소프트 선호의 의미 차이가 작은 체크박스 하나에 걸려 있다는 점이다.
- 조율 로그는 기술 데모에는 유용하지만, 실제 서비스에서는 AI가 사람의 말을 지어낸다는 인상을 줄 수 있다. 단계·규칙·프라이버시를 보여 주는 검증 가능한 진행 표현이 더 적합하다.
- 결과 화면의 정확한 소수점 점수는 설명 가능성을 높이기보다 거짓 정밀도로 느껴질 수 있다. 핵심 이유와 보호된 조건을 먼저 보여 주고 원식과 상세 점수는 펼침 영역으로 내리는 편이 낫다.
- 끼리가 독점해야 할 시각 서사는 `비공개 입력 → 각자의 대리인 → 안전한 교집합 → 익명 재확인 → 공동 결정 기록`이다.