APPENDIX
기획 핵심 산출물 (P0) 안내
왜 이 다섯 문서를 새로 만들었나?
부록 · 요약
왜 이 다섯 문서를 새로 만들었나?
- 2026-09-05 진단에서 사이트에 "왜 이 문제인가 · 어떻게 만드나 · 어떻게 재나"가 비어 있다고 봤다.
- 그 빈칸을 채운 다섯 문서(문제 정의 · AI 설계 · 심사 대응 · 요구사항·정책 · 지표)를 안내한다. 지금은 읽는 순서 1·8·9·10·11번에 들어가 있다.
누가 읽나: 문서 구성이 궁금한 사람
← 홈으로부록 문서 · 읽는 순서에는 포함되지 않음
2026-09-06 추가. 문제 정의 · AI 설계 · 심사 대응 · 요구사항·정책 · 지표 다섯 문서의 안내 페이지.
작성: 페이블 · 2026-09-06
배경: 2026-09-05 「일반 기획자 기준으로 사이트에 부족한 산출물」 진단에서 P0로 꼽은 다섯 가지를 만들었다. 기존 문서(1 Pager·화면 시나리오·케이스 스터디·벤치마킹·시나리오 맵)가 「솔루션 설명」이라면, 이 다섯은 왜 이 문제인가 · 어떻게 만드나 · 어떻게 재나 를 채운다.
| # | 문서 | 답하는 질문 | 근거 상태 |
|---|---|---|---|
| ① | docs/problem-definition 문제 정의 · 사용자 리서치 근거 | 왜 이 문제인가 | 2차 자료 5건 (인크루트 2023 · 엠브레인 2023/2020 · 잡앤조이 · Matthes 2018). 1차 인터뷰 계획만 |
| ② | docs/ai-design AI 설계서 | AI가 어디에, 왜 거기에만 쓰이나 | 목업 코드 기준. LLM 호출 2종 스키마·검증·폴백·비용 정의 |
| ③ | docs/judge-response 심사 피드백 대응서 | 56.7점의 원인과 대응 | 점수 사실 + 추정 10건. 평가자 원문 미확보 |
| ④ | docs/requirements-policy 요구사항 · 정책 정의서 | 무엇을 어떤 규칙으로 만드나 | FR 23 · 정책 20 · 예외 10 · 수용 기준 8. 미결 7건 |
| ⑤ | docs/metrics 지표 체계 · 측정 계획 | 성공을 어떻게 재나 | 북스타 1 · 지표 16 · 이벤트 15. 목표치 전부 가정 |
읽는 순서: ③ → ① → ② → ④ → ⑤ (심사 관점) 또는 ① → ④ → ② → ⑤ (개발 이관 관점).
민수 결정이 필요한 것은 ④ §7 미결 정책 7건과 ③ §2 평가자 원문 입수다.